Siamo d’accordo sui blog “comuni”, che non fanno la rivoluzione, ma del resto non la fa nemmeno il telefono, eppure un pochino la vita l’ha cambiata (e non necessariamente in meglio o in peggio, sono giudizi che lasciano il tempo che trovano)

Sui vib io ho una mia opinione: sono una proiezione di chi ne parla
Di per sé sono una microcomunità come le altre – la differenza tra avere 20 lettori e 1000 è insignificante se contiamo quanti blog e quanti lettori potenziali ci sono – ma alcuni di loro sono “generalmente” più interessanti per qualche motivo: non si spiegherebbe se no perché catalizzano (un pochino) più attenzione: il livello di autoreferenzialità, di link reciproco, di conversazione ricorrente è identico in tutte le microcomunità, e l’effetto trascinamento da altri media è enormemente sovrastimato: un articolo di giornale su un blog porta pochissimi lettori – e qui serve essere un blogger per saperlo.
Spesso c’è molta ciancia, mi pare, ma se c’è solo quella credo che l’effetto di interesse non duri molto (poi la ciancia ha un suo valore sia rappresentativo che comunitario da non sottovalutare). Alla fine serve anche un qualche tipo di qualità, fosse pure una qualità ruffiana di essere catalizzatore di proiezioni, positive o negative che siano. Del tipo: “e che cavolo, quello lo dipingevo anch’io”. Bravo, fallo.

quanto all’automobile, suppongo che il posto del passeggero non sia la stessa cosa (non che sia obbligatorio imparare a guidare, ma di certo se no la macchina non va avanti)

Le mie critiche sono rivolte solo alle elite, ai Vib e ai teorici del blog come rivoluzione.

Quanto all’automobile blog, da anni scrivo piu’ io sui blog, tra i commenti, di molti bloggher.

Ciao, Fabio.

Alcune delle cose che dice mi paiono infatti effetto di pregiudizio, specialmente il debole psicologismo e le fruste associazioni tra blogger e reality o desiderio di protagonismo o l’ambizione di emergere. Non è possibile che così si assolutizzi una lettura che può valere in qualche caso o soggettivamente, ma non è significativa rispetto a ciò che il mezzo fa e fa fare effettivamente? È probabile che ci sia chi apre un blog per diventare famoso, poverino, ma c’è chi diventa noto – non famoso – perché lo ha aperto, senza che fosse quello lo scopo, e noi finiamo per scambiare la causa con l’effetto.
Stessa cosa per l’elemento collaborativo, che a mio parere è fondamentale proprio per la massa dei “blog con 15 lettori”, di cui 10 spesso sono altri blogger, con cui si scambiano informazioni, impressioni ecc. O la collaborazione è significativa solo coi grandi numeri o su questioni epocali? Ma non si era detto che internet è il regno della coda lunga? Infiniti piccoli eventi fanno slittare le pratiche di tutti quelli che li vivono, anche se i cambiamenti sono più sotto traccia, meno roboanti, forse addirittura meno archiviabili tout court come “positivi” (o negativi)

nel senso che imho non ce n’e’ uno “superiore” all’altro, perche’, appunto, il “bisogno di espressione perosnale” esiste nei geni di internet e di chi la usa, meglio la comunicazione interpersonale

la rivoluzione di questa orizzonatlita’ e questi bisogni e questi strumenti e’ un dato di fatto, meglio vedere come usarli al meglio collaborativamente piuttosto che farsi belli, rimpinzarsi l’ego, o pavoneggiarsi perche’ “gestisco quattro blog, fo’ tutto mi’”