Dal Corriere.it:

«Le intimidazioni istituzionali, le pallottole, la richiesta di trasferimento da parte del ministro, e da ultimo l’avocazione di un’altra mia indagine e la fuga di notizie sull’iscrizione del ministro tra gli indagati, tutto questo è opera di una manina particolarmente raffinata»
…
Da quand’è che si trova sotto tiro?
«Da quando ho cominciato a indagare sui finanziamenti pubblici europei. Da allora, è scattata la strategia delle manine massoniche. Questo di oggi è solo l’ultimo atto. Staremo a vedere quali saranno i prossimi, visto che ormai sono considerato un elemento “socialmente pericoloso”»

Marchetto, Costa e io abbiamo scritto che lo stereotipo dei blog come alfieri della “conversazione on-line” sia solo un mito usato da qualche blogstar per affermare la superiorità del suo medesmo modello di blog (e quello che dentro ci scrive). Non esistono, non per caso, miti diffusi e dominanti che esaltano il blog come affermazione dell’espressione individuale creativa, della piccola socialità attorno a dei testi personali che raccontano la vita di ogni giorno. Queste cose le scrivevamo negli appunti per l’interpretazione dei dati di DiarioAperto.

Ora, mi imbatto in questa analisi di Susan Herring (e altri), forse la più prolifica autrice di articoli accademici a livello internazionale sul tema di generi e contenuti dei blog. Herring (vedi la sua home personale), tre anni prima di noi (sob!), scrive:

the apparent gender and age bias in contemporary discourses about weblogs arises in part as a result of focus on a particular blog type, the so-called “filter” blog, which is produced mostly by adult males. We argue that by privileging filter blogs and thereby implicitly evaluating the activities of adult males as more interesting, important and/or newsworthy than those of other blog authors, public discourses about weblogs marginalize the activities of women and teen bloggers, thereby indirectly reproducing societal sexism and ageism, and misrepresenting the fundamental nature of the weblog phenomenon. We conclude by advocating a broader characterization of weblogs that takes into account the activities of a majority of blog authors, and more research on weblogs produced by women and teens.

Cosa vuol dire quando barbacandida si scaglia frontalmente contro 300 mila persone che hanno firmato, tranquille e senza violenza, contro il sistema che pare incarnato da Scalfari – l’uomo che oltre ad aver fondato uno dei piu’ importanti luoghi di opinione di sinistra, ha sostenuto nel tempo Craxi, le enormi manchevolezze dei diesse contemporanei e cosi’ via? La risposta certo non puo’ essere slegata dal percorso umano di Scalfari e dal contesto in cui e’ incastonato il suo quotidiano, ma lasciamo stare la risposta. Valga solo l’osservazione che Scalfari cita: 1 volta sola la parola “internet”, 2 volte “blog”, 2 volta “rete” all’interno del suo lunghissimo articolo.

Propongo invece, rispetto alle critiche di Massimo Mantellini all’attivismo politico di Grillo, alcuni criteri di analisi che forse possono dare qualche chiave in piu’ per capire le motivazioni di Grillo e quelle dei 300 mila che hanno firmato a sostegno della legge “contro i privilegi dei parlamentari” (punti in linea di massima che condivido, malgrado Luttazzi).
Continua a leggere →